un blog rempli d'idées pour toutes les personnes qui cherchent des solutions, des gestes, de l'info écolo. Ecolo pour nos enfants,pour les générations futures mais aussi pour notre bien être à tous.
En France, le Premier Ministre, François Fillon (mais oui, vous savez ....le collaborateur du mari de Carla ! ) a annoncé que lorsque l'Europe serait sous Présidence Française (c'est à dire, pendant le second semestre 2008), il faudrait réétudier la question des énergies renouvelables et que l'objectif de 20% fixé par l'Europe devait aussi tenir compte des énergie n'émettant pas de CO2.
Je traduis : "rien de mieux que notre bon nucléaire qui n'émet pas de CO2" .......C'est curieux mais dans mon esprit, du renouvelable, c'est quelque chose que l'on peut remplacer facilement et qui ne laisse pas de trace et, selon cette grille de lecture personnelle(?), ça ne marche pas vraiment pour le nucléaire et ses déchets, vous ne trouvez pas? Mais pour des raisons purement mercantiles, le Premier Ministre ne regarde la question que sous un seul angle !
Aux Etats Unis, comme j'ai pu vous l'expliquer il y a quelques jours, les candidats à la Présidentielle ont tendance à appréhender la question environementale et climatique, sous le seul prisme de l'énergie....avec, un net avantage donné aux agro carburants, qui, en plus de diminuer la dépendance des USA au pétrole du moyen orient, permettraient de limiter les émissions de CO2. (sic, sic sic et resic!) Une fois de plus, une étude récente est venue mettre à plat une telle "croyance", prouvant que les agro carburants dégageaint encore plus de CO2 que les carburants actuels ...et qu'ils n'étaient en aucune façon, un moyen de lutter contre le réchauffement climatique !
La aussi, pour appréhender l'enjeu des agrocarburants, il faut avoir une vision globale et planétaire car, lorsque l'on se met à cultiver aux USA de plus en plus de maïs ou de soja pour les agro carburants, une partie du monde va se retrouver en attente de ces denrées alimentaires. Pour combler cette "demande", des pays producteurs vont accroitre leur propre production, ce que fait le Brésil en empiétant un peu plus encore sur la foret amazonienne ...... avec un impact environnemental détestable.
Alors, quand je lis tout cela, ainsi que les grandes lignes de cette étude d'impact des images dans le traitement des questions environnementales, je me dis qu'il va falloir "ramer" encore plus pour faire triompher le bon sens ! En effet, cette étude explique que si l'on souhaite avoir un réel impact publicitaire, il va falloir de plus en plus faire le lien entre une expérience locale et le produit ou service "écolo" proposé !
Vous imaginez les dégats d'une telle approche, quand on connait le coté si peu scrupuleux des publicitaires?
"Mesdames et messieurs les consommateurs, mettez dans votre moteur l'éthanol produit à vos portes" (...et même si une partie de l'humanité doit crever de faim, ne vous inquiétez pas, consommez)
ou encore
" consommez notre belle électricité, produite à coté de chez vous, dans une centrale nucléaire bien française (cocorico !) " (Là on ne dit rien des déchets et encore moins des risques encourus par les Français !)
Dommage que l'on réduise les citoyens à des simples "boeufs", incapables d'avoir une vision globale des choses car, peut être est ce naif de ma part, mais j'ai tendance à croire que si l'on explique les tenants et aboutissants des enjeux, les citoyens sont à même de comprendre !
Mais comme cela viendrait déstabiliser trop de lobby, on ne fait rien! ......C'est "limite" criminel, vous ne trouvez pas?
/image%2F1400396%2F20160421%2Fob_abc950_deforestation.jpg)
/image%2F1400396%2F20151129%2Fob_5937bb_baie-desomme.jpg)
/idata%2F0357623%2Fbegin-to-hope%2FEvernat-gateaux.jpg)
/idata%2F0357623%2Fbegin-to-hope%2Fbaguettesjetables.jpg)